《鄒忌諷齊王納諫》出自《戰國策‧齊策》，為戰國時期齊國策士鄒忌的諫言故事。 文章由鄒忌自比城北徐公的故事引入，層層遞進，最終成功勸諫齊威王廣納諫言，實踐治國之道。 文章語言生動、構思精巧，具備極高的文學價值與諷諫意義，歷來為中學及大學語文教材重點篇章。 《賣柑者言》全文與翻譯 【原文】 （第一段） 鄒忌脩八尺有餘，而形貌昳麗。朝服衣冠，窺鏡，謂其妻曰：「我孰與城北徐公美？」 其妻曰：「君美甚，徐公何能及君也！」 城北徐公，齊國之美麗者也。 忌不自信，而復問其妾曰：「吾孰與徐公美？」 妾曰：「徐公何能及君也！」 旦日，客從外來，與坐談，問之客曰：「吾與徐公孰美？」 客曰：「徐公不若君之美也。」 明日，徐公來，孰視之，自以為不如；窺鏡而自視，又弗如遠甚。 暮寢而思之，曰：「吾妻之美我者，私我也；妾之美我者，畏我也；客之美我者，欲有求於我也。」 （第二段） 於是入朝見威王，曰：「臣誠知不如徐公美。臣之妻私臣，臣之妾畏臣，臣之客欲有求於臣，皆以美於徐公。今齊地方千里，百二十城，宮婦左右，莫不私王；朝廷之臣，莫不畏王；四境之內，莫不有求於王。由此觀之，王之蔽甚矣。」 王曰：「善。」乃下令：「羣臣吏民能面刺寡人之過者，受上賞；上書諫寡人者，受中賞；能謗議於市朝，聞寡人之耳者，受下賞。」 （第三段） 令初下，羣臣進諫，門庭若市；數月之後，時時而間進；期年之後，雖欲言，無可進者。 燕、趙、韓、魏聞之，皆朝於齊。 此所謂戰勝於朝廷也。 【白話文翻譯】 鄒忌身高八尺多，儀容俊朗，氣質出眾。有一天早上，他穿好朝服整頓衣冠，照着鏡子，問妻子說：「我與城北的徐公相比，誰比較英俊？」 妻子回答：「您俊美極了，徐公怎能比得上您呢！」 這位城北徐公，是齊國出了名的美男子。 鄒忌對妻子的話仍半信半疑，又去問他的妾：「我和徐公比，誰更俊美？」 妾也說：「徐公哪能比得上您呢！」 第二天，一位客人從外面來拜訪鄒忌，鄒忌和他閒聊，也問他：「你覺得我和徐公誰比較英俊？」 客人說：「徐公的容貌比不上您。」 又過了一天，徐公本人到來。鄒忌仔細打量他，覺得自己不如人家，再照照鏡子，更確信自己遠遠比不上徐公。 到了晚上，鄒忌躺在床上思索，說：「我的妻子說我俊美，是因為偏愛我；妾說我俊美，是因為害怕我；客人說我俊美，是因為有事要求於我。」 於是他入朝拜見齊威王，說：「我確實知道自己不如徐公俊美。我的妻子偏愛我、妾害怕我、客人有事要拜託我，他們都說我比徐公俊美。 如今齊國方圓千里，有一百二十座城池，宮中的嬪妃、王的親信，沒有不偏愛大王的；朝廷的大臣，沒有不畏懼大王的；全國的百姓，沒有不想求大王辦事的。從這些情況來看，大王被蒙蔽得非常嚴重了。」 齊威王說：「說得好。」於是頒下命令說：「凡群臣、官吏、百姓能當面指出寡人的過失者，給予上等賞賜；上書進諫者，給予中等賞賜；能在市井朝堂中議論批評，讓寡人聽到的，給予下等賞賜。」 命令一頒布，群臣紛紛進諫，宮門前熱鬧如市場；幾個月後，偶爾才有人進言；一年後，即使有人想進諫，也沒有話可說了。 燕、趙、韓、魏等國聽聞此事，都前來朝見齊國。 這就叫做「戰勝於朝廷」。 《鄒忌諷齊王納諫》內容分析 🔹 第一段：比美自省（起） 鄒忌透過「我與徐公誰美？」的三次詢問，鋪陳出「自以為美 → 他人讚美 → 親眼見真相 → 反思被蒙蔽」的過程。這段內容不單展示了他觀察入微、頭腦冷靜的個性，更為下文說理諫王奠定基礎。 用生活小事引出「被讒言蒙蔽」的問題，寓理於事 🔹 第二段：引事諫君（承轉） 鄒忌進見齊威王，從自己的遭遇出發，層層類比指出齊王亦可能受到「私愛、畏懼、有求」之人所蒙蔽。這一段從小見大，語氣委婉而不失銳利，巧妙地將私人經驗昇華為治國大道。 由己及人、由小至大，合乎邏輯容易令人接受 🔹 第三段：納諫立令（轉合） 齊威王接受建議，公開鼓勵進諫，設立賞罰機制。文章以「門庭若市 → 間進 → 雖欲言無可進」作時間軸上的變化，反映政策落實的真實效果；而「燕、趙、韓、魏皆朝於齊」則展現內政清明對外交的正面效應。 以事實說明成效，收束全文，呼應「納諫致治」主旨 《鄒忌諷齊王納諫》寫作技巧分析 🎭 1. 對話鋪排：三問三答層層遞進 鄒忌連續詢問妻子、妾與客人三人「我與徐公誰美」，三人的回答略有不同，但都偏向奉承。 對象 回答內容 背後動機 妻 「君美甚，徐公何能及君也！」 偏愛（私） 妾 「徐公何能及君也！」 畏懼（畏） 客 「徐公不若君之美也。」 有求於人（求） 💡 透過重複的問答節奏，逐步展現鄒忌內心懷疑 → 察覺被蒙蔽 → 冷靜分析的心理歷程，亦為後段勸諫齊王作鋪墊。 🔹 2. 寓理於事：從生活細節切入抽象道理 整篇文章以「比美」為起點，看似生活瑣事，實則層層深化至政治領導層面的盲點問題。以自身遭遇為比喻，道理更顯真實可信： 比美 → 被讚美 → 發現被誤導 → 反思原因 → 推己及人 → 勸諫君王 💡 轉化角度，避免正面冒犯，使語氣委婉但力量十足，是古代「諷諫文」的典範。 ⚖️ 3. 精妙對比：反襯人物真實與虛妄 文章中出現多重對比手法： 鄒忌 vs 徐公：主觀以為勝出 → 客觀自覺不如 奉承 vs 真相：連續讚美 → 親眼所見揭露虛假 齊王初蔽 vs 後治：原本被蒙蔽 → 最終納諫致治 💡 以對比帶出反思效果，強化讀者對諷刺與轉變的感知。 🖋️ 4. 動作描寫：細節中見心理轉折 如「朝服衣冠，窺鏡」、「孰視之」、「窺鏡而自視」、「寢而思之」等動作安排，突顯人物細膩心理轉變。 💡 將心理過程轉化為具體畫面，加強可讀性與代入感。 💬 5. 語言鋒利，修辭精妙 文章語言雖簡潔，卻帶有明顯說理與諷刺色彩。例如： 「王之蔽甚矣」：直指問題核心，簡潔有力。 「羣臣吏民能面刺寡人之過者，受上賞…」：三項進諫方式排列成勢，邏輯嚴密，形成強烈號召力。 《鄒忌諷齊王納諫》主題思想與賞析 🏛 1. 主題思想：以小見大，諷而不怒 文章以鄒忌「比美」作引，實際主旨在於： 凡人皆易被奉承之語蒙蔽，唯有廣納不同意見，才能看清真相、完善施政。 透過自身經歷來勸諫齊威王，避免了直接批評的鋒芒，達到諷而不刺、進而不逆的效果，符合諷諫文的藝術核心。 🧠 2. 說理策略：以身說法，推己及人 鄒忌以「自身被蒙蔽」的例子來影射齊王的處境，不說齊王錯，而說「我也中招」，既表誠意，又具說服力。 💬 鄒忌沒有批評齊威王「不納諫」，而是讓他自己推論「我也可能被騙」，展現極高的進諫智慧。 🧩 3. 政治啟示：制度改革與效果呈現 齊威王下令鼓勵進諫，設立獎賞制度——面諫、書諫、街議三層通道，顯示其政治開明與執行力。 文章細緻描述由「門庭若市」至「雖欲言無可進」的變化，強調改革政策落實後的實際效果，而非空談理論。最後一句「戰勝於朝廷」，更突顯「內政清明」即是「不戰而屈人之兵」的智慧。 🌐 4. 歷史與現代價值 在戰國動盪的政治環境中，能夠虛心納諫的君主，才得以強國自保。齊威王的開明改革，是齊國能與秦、楚分庭抗禮的關鍵。 對現代人而言，無論是領導人還是普通人，皆應懂得聽取多元聲音、避免盲目自信，這是從個人修養到公共治理都適用的普世智慧。 🎨 5. 文學價值 語言通俗，兼具戲劇性與說服力； 結構緊湊，首尾呼應； 動作與心理刻劃自然，人物栩栩如生； 概念清晰，主題鮮明。
